美容外科医のモノローグ

検索の仕方

医療法人間 名誉棄損裁判 控訴審（東京高裁）ＰａｒｔⅡ

今日は1953年に日比両政府がフィリピンのモンテンルパ刑務所に収監されていた日本人戦犯106名の減刑・釈放に合意した日になります。

ああモンテンルパの夜は更けて　という歌を知っていますか？

この歌はフィリピンの日本人B級戦犯死刑囚により作詞作曲され、歌ったのが「支那の夜」や「何日君再来」などを歌った渡辺はま子氏になります。

1952年大東亜戦争終戦後7年も経過し、サンフランシスコ講和条約から1年もたって、A級戦犯も免責されんとしている時、まだ異国で処刑されていくBC級戦犯がいました。その異国の一つにフィリピンがあり日本人戦犯はモンテンルパ刑務所に収監され処刑されていっていました。

渡辺はま子氏は「ああモンテンルパの夜は更けて」のレコード化に奔走して、遂に大ヒットさせました。これにより、自分の生活に追われていた日本人の多くがフィリピンにおける同胞の悲愴な現実を知ることとなり、集票組織の無かった当時としては異例の、500万という助命嘆願書が集まりました。


1952年年12月24日、歌手・渡辺はま子氏のこの歌がモンテンルパの刑務所の中を流れました。40度を超す酷暑の中で、渡辺はま子氏は振袖を着て歌いました。この歌が流れると会場の中からすすり泣きが聞こえたといわれています。会場にいたフィリピンの元駐日大使デュラン議員が、当時禁じられていた国歌「君が代」を「私が責任を持つ、歌ってよい」と言った為、全員が起立して祖国日本の方に向い歌い始めましたが多くの人は泣いて声が出ず、泣き崩れる者もいたとされています。

しかしこの「ああモンテンルパの夜は更けて」のメロディーがそれを聞いたフィリピン大統領のキリノ氏の心を動かし日比両国の日本人戦犯106名の減刑・釈放合意につながりました。　

フィリピンは1898年6月12日独立宣言するも米比戦争で60万人のフィリピン人がアメリカ人により無残に虐殺され1946年7月4日に米国から独立の承認を得るまでに実に50年近くの歳月を要した国になります。

昨日某訴訟の控訴審がありました。

医療法人はその運営の透明性の確保を図るように努めなければならない以上、透明性を確保すべき医療法人間における紛争も可能な限り開示して皆様のご判断を仰ぎたいと思います。
透明性を確保するために双方の言い分を掲載します。

昨日のブログで相手方の主張を掲載したので本日記事でそれに対する当方の言い分（主張）を掲載します。


　昨日の期日が高裁での初回で最後の期日となりました。　1回の開廷だけで結審になるとは驚きでした。
　相手方は某伊藤氏との裁判書類なるものを再度持参してきましたが一審の時と同様付箋で多数隠されており「事件番号はあかせない」とのことで　「それでは見ても・・・」となり結局私も裁判官達も手に取ることなく終結しました。
判決は9月になります。
どのような結果であれ皆様にはきちんと報告したいと思います。

医療法人間 名誉棄損裁判 控訴審（東京高裁）

本日某訴訟の控訴審がありました。

医療法人はその運営の透明性の確保を図るように努めなければならない以上、透明性を確保すべき医療法人間における紛争も可能な限り開示して皆様のご判断を仰ぎたいと思います。
透明性を確保するために双方の言い分を掲載します。

まず控訴状を提出してきた相手方の言い分（主張）を掲載します。

よもの海 みなはらからと 思ふ世に など波風の たちさわぐらむ Ⅹ （判決文）

私及び当医院を誹謗中傷する匿名掲示板の書込み（私が他院医師との裁判で敗訴した、等の書込み）に関連して、私が、その書込み内容の引用元と思われるブログ（以下「当該ブログ」といいます。）の執筆者である他院医師に対して、当該ブログで言及されている「被告伊藤」が私と無関係であることの注記を当該ブログにおいて行っていただきたいとの要請を行うも、残念ながらそれが拒否されてしまった経緯、さらには私が他院医師へのお願いの内容証明郵便を本ブログに掲載したことで他院医師から名誉毀損で訴えられてしまった経緯については、以前も、本ブログ（2017年7月23日付）にてご報告させていただいております。


本日は　その紛争について　東京地裁より特別送達が届きました。

Ｋ医師らの請求は棄却されました。

私としては本件は公共利害に関する事実でありきちんと経緯を公開すべきと考えますので公益を図る目的から原告・被告双方の言い分及び判決文を公開します。

以下判決文になります。

また　原告Ｋ医師の申立ては却下されました。


Ｋ医師も私も人生に残された学究の時間はただでさえ少ないのにこんなことに医師として本来は時間を使いたくはないはずです。

提訴されやむを得ず矛を持ち立ち上がりましたが本来は私は争いを好みません。

真実を求める臨床医として学究に勤しみたいと思っています。

よもの海 みなはらからと 思ふ世に など波風の たちさわぐらむ Ⅸ （同業美容外科医による提訴の結果のお知らせ)

私及び当医院を誹謗中傷する匿名掲示板の書込み（私が他院医師との裁判で敗訴した、等の書込み）に関連して、私が、その書込み内容の引用元と思われるブログ（以下「当該ブログ」といいます。）の執筆者である他院医師に対して、当該ブログで言及されている「被告伊藤」が私と無関係であることの注記を当該ブログにおいて行っていただきたいとの要請を行うも、残念ながらそれが拒否されてしまった経緯、さらには私が他院医師から名誉毀損で訴えられてしまった経緯については、以前も、本ブログ（2017年7月23日付）にてご報告させていただいております。


本日は　その紛争について　東京地裁６０３号法廷で　１３時１０分より判決の言い渡しがありました。

裁判長からは　　「原告の請求をいずれも棄却する。」
　　　　　　　　「裁判費用等は原告らに請求する。」

との言い渡しがあり　Ｋ医師からの当方への提訴は完全に棄却され当方の勝訴という形で終わりました。


本紛争の発端となった「伊藤■■」が記載された判決文の元となるＫ医師と「フリーター伊藤」氏との裁判事件番号の開示を何度もお願いしましたが　結局　最後まで明らかにされず、また私のブログでもフリーター伊藤さんからの連絡を呼びかけましたが連絡は来ず実際にその裁判が実在したのかどうかわかりませんでした。

Ｋ医師は　ご本人のブログやＫ医師からの特別送達をみると　５０代某事業主の方に１０００万円勝訴したり、お鼻を手術した患者さんに訴えられるも逆に約380万円勝訴したり、フリーターの若者の伊藤さんに１００万円勝訴したり　訴訟が連戦連勝のお方のようですし、対する私は争い事は基本的に　非生産的であると考えるので紛争は可能な限り避けたかったのですがこのようなこと（匿名掲示板で誹謗中傷されている伊藤氏が自分とは無関係であることを自存自衛のためにやむなく立証することが名誉棄損行為として提訴されてしまうこと：　今回のこの私の行為が違法とされるのであるならば本件がそうだといっているわけではないですが一例として相手に悪意があった場合に意図的に判決文を偽造してそれを元に匿名掲示板で誹謗中傷することが可能になる恐ろしい世の中になり得ます）がまかりとおってはいけないと社会正義のためにもやむなく矛を持ち立ち上がりました。

まだまだ一審での判断であり　高裁、最高裁と紛争が継続になるかも知れませんが　多くの方々から励ましのお言葉をいただき本紛争を通じて様々なことが学べていることに深謝します。



・引き続き懸念すること

Ｋ医師が、自ら大々的に判決文をブログ上に公開しておきながら、本件訴訟上、ここまで頑なにその事件番号の開示を拒むということは、Ｋ医師のブログで公開している判決文自体が実在せず、Ｋ医師らが、私を陥れる目的で捏造した判決文を、あたかもそのような裁判が存在したという体裁で、Ｋ医師らのブログ上で公開して、閲覧者の誤解（本件訴訟の被告伊藤が原告らに敗訴した事実があると誤解させる。）を生み出そうとした可能性すら疑われます（現実に、Ｋ医師のブログ上の上記判決文の存在が、私がＫ医師に敗訴したという内容の匿名掲示板への書込みをされる原因となっていることに鑑みると、そのような疑いをもつことにも理由がないとはいえません。）。

私からＫ医師への、Ｋ医師のブログで公開している判決文における伊藤氏が私とは別人であることを明示してほしいというお願いの要請に対する、理解しがたい拒絶については、実は最初から、上記判決文の公開が、被告らの名誉棄損、信用低下を企図したものであったということであれば、すべて説明がついてしまいます。

まさかそんな恐ろしいことを企図していた方だとは信じたくないし、判決文を偽造してまで人を陥れようとしていた方だとは思いたくないのでＫ医師にはきちんと事件番号を世間に開示する必要はありませんので私個人には開示していただきたく思います。

敗訴したＫ医師は納得いかず控訴審に進むと予想します。
私も真実が知りたいのでこれから起きるであろう控訴審でも引き続き開示をお願いしていく所存です。

よもの海 みなはらからと 思ふ世に など波風の たちさわぐらむ Ⅹ （Ｋ医師の申立て）

今日は1931年 に満州事変の発端となる南満州鉄道線路上で爆発事件（いわゆる柳条湖事件）がおきた日になります



先日より御紹介させていただいている紛争の案件において　Ｋ医師から申立てがなされました。

印象としては何故そこまで人を疑い、確たる根拠もなく「不正な方法」と断言できるのでしょうか。　

不正な方法で事件記録を謄写したとしたら私は犯罪者になってしまいます。

いずれにしろきちんとしたevidenceのresearchなき思い込みが強すぎるのではないかと私個人は思います。

医師としても物事を観察するときはありとあらゆる角度から検討しきちんとした証拠に立脚して思考を勧めていくのが個人的には望ましいと考えます。

よもの海 みなはらからと 思ふ世に など波風の たちさわぐらむ Ⅷ （Ｋ医師準備書面４～６に対するお返事）

Ｋ医師準備書面４～６に対してのお返事となる準備書面を作成しました。

私としては本件は公共利害に関する事実でありきちんと経緯を公開すべきと考えますので公益を図る目的から原告・被告双方の言い分を公開します。

クリックすれば拡大して読みやすくなります。

よもの海 みなはらからと 思ふ世に など波風の たちさわぐらむ Ⅶ （Ｋ医師準備書面４～６および上申書）

Ｋ医師の準備書面１～３に対する私の準備書面に対し、Ｋ医師から準備書面４～７が送られてきました。

私としては本件は公共利害に関する事実でありきちんと経緯を公開すべきと考えますので公益を図る目的から原告・被告双方の言い分を公開します。


びっくりしたのが　　Ｋ医師の主張が匿名掲示板における当院に対する誹謗中傷の書き込み内容と同様の点です。

普通の医師であるならば何ら根拠のない誹謗中傷の書き込みなど信じるはずがないと思うのですが、無批判に書き込みを信じやすい純粋な方なのかもしれません。

まさかご本人が書き込んでいるとは思いたくはないですが・・・・。　　　

匿名掲示板の誹謗中傷はいままで言論の自由と考え10年以上の長きにわたり放置していましたがＫ医師のように信じ込んでしまい訴状のような公的な文章までに記載するお方が出現したとなると問題です。

時間はかかるでしょうが　どのようなお方がどのような趣旨でそのような書き込みを行っているのか理解すべくしかるべき手続きを粛々と取っていく予定です。　

結果はいつかまた皆様にご報告します。

上記準備書面（４～６）に対するお返事となる準備書面　を作成しました。

よもの海 みなはらからと 思ふ世に など波風の たちさわぐらむ Ⅳ （Ｋ医師からの訴状に対する私の準備書面）

私及び当医院を誹謗中傷する２ちゃんねるの書込み（私が他院医師との裁判で敗訴した、等の書込み）に関連して、私が、その書込み内容の引用元と思われるブログ（以下「当該ブログ」といいます。）の執筆者である他院医師に対して、当該ブログで言及されている「被告伊藤」が私と無関係であることの注記を当該ブログにおいて行っていただきたいとの要請を行うも、残念ながらそれが拒否されてしまった経緯、さらには私が他院医師から名誉毀損で訴えられてしまった経緯については、以前も、本ブログ（2017年7月23日付）にてご報告させていただいております。

その後、複数の方から、「その後どうなられたのですか？」と幾度のご質問をうけましたので　裁判所に提出させていただいた私の言い分を一部、以下のとおり、供覧させていただきます。

熟読していただければご理解いただけると思いますが、私には他院医師の名誉を毀損する意図はありません。

裁判上においても、淡々と事実を提示して、私が名誉毀損を行った事実がないこと、名誉毀損の不法行為が成立しないことを説明させていただいております。

ややこしいかも知れませんが推理小説でも読むつもりで上記資料を読み込み　事実に基づいた　事態の客観的把握を皆様にしていただければ幸いです。

本来は全身全霊を医療に没頭したいですが、社会人としてやむなく対応せざるおえないので皆様にご迷惑をおかけすることを深くお詫び申し上げます。

よもの海 みなはらからと 思ふ世に など波風の たちさわぐらむ Ⅲ (K医師からの訴状）

昨日　東京地方裁判所　から　特別送達　をいただきました。

「どうか御気を遣わないでください」と固辞することもできず受け取ってしまいました。

　開封すると恐ろしいことが書いてありました。　
　
某美容外科のクリニックの医師からの訴状でした。













「垢の他人」という表現が妙に気になりましたが　それはさておき

201７年４月２９日のブログでは「私および当院関係者が他医院や他の医師との間に訴訟を提起したりまたは提起されたり、それに敗訴したり、はたまた逮捕されたり等々の事実などありませんので、くれぐれも誤解のないようにお願いします。」と記載しましたが本日「訴訟を提起された」ことを認識いたしましたので本日より記載を改めます。

当ブログをずっと読んでくださっている方々にはお分かりかと思いますがそうでない方々のために概要をかいつまんで記載すると

某クリニックのＫ医師のブログに　伊藤某を被告とする判決文が　載りました。　するとその直後から私「伊藤がＫ医師に名誉棄損を働き敗訴した」との書き込みが匿名掲示板に大量に書かれるようになりました。
Ｋ医師のブログにおける判決文上の伊藤某氏と私が無関係であることをＫ医師のブログで記載していただきたい旨をお願いしましたが受け入れてくださらなかったので、無関係であることを実証して証明するすべを他にもたない私はやむなく無関係であることを証明すべく私がＫ医師にお願いとして送らさせていただいた郵便を公開しました。　その後Ｋ医師からお返事がきたのでその返答内容も全文公開させてほしい旨をお願いしたところK医師からは、その後、ご連絡いただきましたが、結論として、K医師のブログにある「伊藤」某が、当院及び私伊藤孝明とは無関係であることの注記をしていただきたいとの私からのお願いについては、『奇異なご要望』との理由により、お断りされてしまいました。 またK医師からの配達証明付き内容証明郵便を、私の方から公開との御要望は、「『尋常でない御要望』と言わざるを得ません」とのことでお断りされてしましました。　

Ｋ医師は上記訴状で私がクリニック名、氏名を具体的に載せたことを「報復」と表現されていますが、私はただ事実関係をはっきりさせただけであり報復の意図も名誉棄損の意図も全くありません。　あまりにも出所不明の情報がインターネット上にあふれかえっており情報源の不明なあやふやな記載には信憑性がないと私は思っています。 ですから　本来はこの訴状も黒塗りを全部解除して公開したいところですが名誉棄損の意図がないのに名誉棄損といわれても困るのでとりあえず一部黒塗りとさせていただきます。

今回上記特別送達に記載されている内容をみるとＫ医師がブログに掲載している判決文の被告：伊藤某氏は私とは全くの別人であるフリーターの伊藤さんとのことでした。　

同じ苗字、そして同じ原告の被告となった今や　Ｋ医師の取り巻く状況をきちんと認識したいと思いましたのでこのブログをみていたら当該伊藤さんはDr_shirayuri@hotmail.co.jpまでご連絡いただければ幸いです。　Ｋ医師が５０代某事業主さんやフリーター伊藤さんといろいろイザコザがあってうっぷん晴らしに「伊藤」苗字だけ判決文を載せていたことは私はわからず、事情を知っていたら斟酌し得たのだろうにと思うともっとＫ医師には背景をわかりやすく皆にご説明してほしかったと思います。


しかし私にとってはＫ医師が主張しているだけなのでその裁判自体が実在したのか、フリーターの伊藤さんが実在するのかすらもわかりません。　

いずれにしろＫ医師が　　Ｋ医師のブログにおける判決文の伊藤氏が私と別人であることを上記特別送達ではっきり述べてくださり世間の誤解も解けたと思います。


ただただ私はＫ医師のブログ上における判決文の伊藤氏とは別人であることを皆様にご理解いただきたかっただけであり、身の潔白が立証できた今となってはどのクリニックのどの医師のブログにそのような記載があったかも重要でなく、Ｋ医師の名誉棄損をする気も毛頭ないのでクリニック名、およびＫ医師名は黒ぬりとさせていただきます。　そしてＫ医師にあてた本ブログ中の内容証明郵便もクリニック名、個人名がつぶれ文字でわからないように変えさせていただきました。

ただ一点気になる点があります・・・・・・
この特別送達をうけとってＫ医師のブログをみてみましたが伊藤の藤の字が以前とくらべて解像度が荒くなっていました。　今の状態なら「伊藤」ではなく人によっては「伊達」「伊勢」「伊豫」のようにみえるのかもしれません。
以前の画像を保存していたかたがいらっしゃったらDr_shirayuri@hotmail.co.jpまでお送りいただければ幸いです。　よろしくお願い申し上げます。

そしてＫ医師と訴訟となって敗訴となったとＫ医師のブログに書かれている鼻の手術をされた方は当院に相談にこられて某Ｏ先生を御紹介した方だと思いますがＫ医師との訴訟について確認したいことがありますのでDr_shirayuri@hotmail.co.jpまでご連絡願います。　本訴状を受け取ってからご連絡したのですが電話もメールも使用されておらずご連絡がつきません。　かなり危うい感じがしていましたので非常に心配しています。　ご存命だとよいのですが・・・・。　　Ｋ医師は誤解しているようですがＫ医師との訴訟を思いとどまるよう説得こそすれその方と私が謀議をした事実は一切ありません。　そのような事実が一切ないのにそのような事実認定がされていたとしたら大変なことだと思います。私はどのような裁判がなされたのか事実を知りたいです。

Ｋ医師は　ご本人のブログやこの特別送達をみると　５０代某事業主の方に１０００万円勝訴したり、お鼻を手術した患者さんに訴えられるも逆に約380万円勝訴したり、フリーターの若者の伊藤さんに１００万円勝訴したり　訴訟が連戦連勝のお方のようです。

私のようにＫ医師のブログ記事が原因で誤解を受けて困っている人間が助けを求めてきているならば「フリーターの伊藤氏」等誤解を解く書き方に変更してくださっていれば事態がこじれずに済んだのではないかと私の立場からは思います。（2017.07.25追記：　主観は原告に対する偏見につながりかねないと思い直し　数行分一部文章は削除しました。）

淡々と事実を提示し名誉棄損の意図もなければ実際そうでないことを第三者を介してご理解いただければと願っています。